En mai dernier, la firme Acer avait véritablement fait trembler le monde des écrans LCD en proposant la première dalle 37 pouces et Full HD à moins de 2000 €.
Depuis, plusieurs constructeurs (dont Toshiba avec son Regza 37 WL-T67) avaient suivi le mouvement…
L’apparition actuelle du Samsung LE40F71, qui dispose, lui, d’une diagonale de 100 cm et dont le prix se situe aux alentours de 1800 €, change la donne et Acer, comme à son habitude, s’apprête a frapper une nouvelle fois la concurrence.
Vu en test sur le site Digital World, l’AT 4250-DTV et un écran LCD Full HD de 105 cm disposant de deux ports HDMI 1.3, de deux prises Scart, d’une D-Sub, d’une prise YUV, de deux ports composites, ainsi que deux deux entrées audio stéréo.
Au niveau connectique, il sera donc le parfait allié d’un possesseur d’auxiliaires audio/vidéo d’aujourd’hui, et de demain…
Doté d’un tuner TNT, il possède un taux de contraste de 1200:1 et son taux de luminosité s’établit à 500 cd/m².
Adieu connexion Wifi et lecteur de cartes du modèle précédemment cité…Mais bonjour le prix : 1500 € !
A ce prix là, seule son apparence un peu désuète peut faire office d’obstacle quant à son achat !
Reste à savoir si les autres firmes pourront suivre, là encore, la cadence infernale d’Acer !
A lire également : Samsung multiplie ses gammes
Scott CTX19 : il a tout d’un grand !
Bon, je me permet de mettre un petit bémole..
Qd on voit un écran comme ca à ce prix, qui est full hd, bcp de gens se disent : genial, je vais jouer avec ma ps3 en 1080p dessus… et bien non.
Je m’explique, une dalle full HD (1920×1080) ne signifie hélas pas que votre écran supporte le 1080p (progressive scan) car le minimum exigé par le full hd est le 1080i (interlaced scan)…
En 1080i, l’écran peut afficher une image de 1080 pixels en hauteur certe mais à une vitesse de rafraichissement de 30Hz (une image sur deux) et pas de 60Hz comme un 1080p. En 1080i, l’image est plus belle qu’en 720p mais pas pendant les scenes d’action (dommage pour un film pas vrai).
Pour éviter les abus, une nouvelle norme vient d’apparaitre et précise maintenant: FULL HD 1080p.
Exemple d’ecran Full HD 1080p :
http://www.lcd-compare.com/televiseur-SONKDL46X2000-SONY-KDL-46X2000-Bravia.htm
Le prix n’a rien à voir (+3000euros) et on voit bien dans le descriptif :
« Full HD : oui : HD Ready + 1080 lignes mini. en progressif (1080p) »
Mais nous sommes tout à fait d’accord, Bruno…Et aujourd’hui, un consommateur qui recherche un écran Full HD pouvant afficher une résolution native en 1080p peut tout à fait le savoir, il suffit de regarder les caractéristiques techniques de l’écran recherché.
Cela dit en passant, et vous rejoignant sur ce fait, il est vrai que de plus en plus de sites (dont certains spécialisés sur les ventes aux enchères sur internet dont je tairai le nom)proposent des écrans Full HD ne pouvant afficher que du 1920 par 1080i.
Amis lecteurs et consommateurs, soyez donc sur vos gardes !
un ami c est acheter un TOSHIBA en FULL HD croyant qu il aurait une resolution en 1080p et en fin de compte c est du 1080i
Il y a marque 1920×1080 sur les sites mais pas la Fréquence !!!!!!!!!
Le probleme est que le Full HD impose le 1080i et PAS le 1080p.
Les constructeurs ont donc le droit d’annoncer FULL HD meme si ce n’est que du 1080i.
Je tenais à le préciser, car la majorité des gens (moi aussi à l’époque) ne sont pas au courant de cette « supercherie »…
Image avec le nouveau logo full hd 1080p :
http://www.cobrason.com/Data/FR/PopUp/Lot_MitsuHC5000_070313_gi.jpg
En effet, même si le terme de supercherie est, pour ma part, un peu fort concernant les firmes (le Full HD intégrant le 1080i et pas forcément le 1080p), la pratique, elle, peut, en effet, s’avérer très douteuse…
Merci Bruno, je vais garder ça dans notre base de données…